第369章 赵顼从轻罚苏轼

    苏轼此时却不敢出来，于是和与通判商量，通判说道：“事已至此，无可奈何，需出见之。”苏轼一听，就准备出去。祖无颇连忙提示道：“衣服，衣服。”意思是要他换官服。苏轼却说道：“既有罪，不可穿朝服。”祖无颇说道：“未知罪名，应当穿朝服相见”。于是苏轼穿上官衣官靴，面见钦差皇甫遵。

    苏轼首先说道：“苏轼自来疏于口舌笔墨，着恼朝廷甚多，今日必是赐死。死固不敢辞，乞归与家人诀别。”皇甫遵淡然道：“不至于此。”命士兵打开公文一看，是份普通公文，不过是以苏轼以诗文讪谤朝廷，传唤进京，并要苏轼立即启程。

    太守官衙的人都吓得手足无措，个个躲躲藏藏。苏轼途经扬州江面和太湖时，想跳水自杀。因不知道要判什么罪，并且怕他的案子会牵连好多朋友。等再一想，真跳了水，又会给弟弟招致麻烦。家里烧了他大部分与友人的通信和手稿，家人到了安徽宿县，御史台派人搜查他们的行李，找苏轼的诗，书信和别的文件。

    苏轼很快被正式提讯，他先报上年龄，世系，籍贯，科举考中的年月，再叙历任的官职和有他推荐为官的人。他说，自为官始，他有两次记过记录。一次是任凤翔通判时，因与上官不和而未出席秋季官方仪典，被罚红铜八斤。另一次是在杭州任内，因小吏挪用了官钱，他没有报呈，被罚红铜八斤。此外，别无不良记录。

    苏轼承认游杭州附近村庄所作《山村五绝》里“赢得儿童语音好，一年强半在城中”确实是讽刺青苗法的，“岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐”也是讽刺盐法的。除此之外，其余文字均与时事无关。

    御史台问他《八月十五日看潮》里“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”两句的用意，他说是讽刺朝廷水利之难成。御史中丞李定向赵顼报告案情进展，说苏轼面对弹劾全都承认了。赵顼大怒，怀疑苏轼要么是受刑不过，要么是有更大的秘密要隐藏。于是问李定可曾用刑。李定说苏轼名高当时，辞能惑众为避人言，不敢用刑。赵顼命御史台严加审查，一定要查出所有人。

    到了九月，御史台已从四面八方抄获了苏轼寄赠他人的大量诗词。有一百多首在审问时呈阅，有三十九人受到牵连，其中官位较高的是司马光。王安石罢相次年，苏轼寄赠司马光一首《独乐园》：“先生独何事，四方望陶冶，儿童诵君实，走卒知司马。抚掌笑先生，年来效喑哑。”为司马光重登相位大造舆论。

    御史台说这诗讽刺新法，苏轼供认不讳：“此诗云四海苍生望司马光执政，陶冶天下，以讥讽见任执政不得其人。又言儿童走卒，皆知其姓字，终当进用。”他又说司马光却喑哑不言，想依前上奏攻击新法。御史台找到了痛斥“新进”的《和韵答黄庭坚二首》，抨击“生事”的《汤村开运河，雨中督役

    》诗。前者是与黄庭坚唱和的，后者寄赠好友王诜。

    《和韵》诗是：“嘉谷卧风雨，莨莠等我场。阵前漫方丈，玉食惨无光。”苏轼解释说，前四句以讥今之小人轻君子，如莨莠之夺嘉谷也，后面意言君子小人各自有时，如夏月蚊虻纵横，至秋自息。说黄庭坚如“蟠桃”，进用必迟；自比“苦李”，以无用全生。又取《诗》说：“忧心悄悄，愠于群小。”都是讥讽当今进用之人为小人。苏轼用“悄悄”、“愠”等词暗藏“群小”之意。要不是作者解释，还没多少人知其中奥妙。

    《汤村》诗：“居官不任事，萧散羡长卿。胡不归去来，留滞愧渊明。盐事星火急，谁能恤农耕？薨薨晓鼓动，万指罗沟坑。天雨助官政，泫然淋衣缨。人如鸭与猪，投泥相溅惊。下马荒堤上，四顾但湖泓。线路不容足，又与牛羊争。归田虽贱辱，岂失泥中行？寄语故山友，慎毋厌藜羹。”苏轼也供认自己确有对盐官在汤村一带开运盐河的不满。

    这些赠黄庭坚、王诜等人的诗文，一时成为轰动朝野的新闻，舒亶等人趁机痛打落水狗，请求副相王珪检举苏轼的《王复秀才所居双桧》诗。这首诗是：“凛然相对敢相欺，直干凌空未要奇。根到九泉无曲处，世间惟有蛰龙知。”王珪认为：“陛下飞龙在天，轼以为不知己，而求之地下之蛰龙，非不臣而何？”赵顼冷静地答道：“诗人之词，怎可如此论？彼自咏桧，何预朕事？”
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读