【理是那么说,虽然是服务员的错,但是能下得起饭店,怎么又能难为服务员呢?一般来说都是会掏钱的】
【那好,我当服务员和别人串通,把人家手镯弄坏,是不是要饭店赔,不用自己】
【再告诉你,这个价格不是说你喊2万就是2万的,可以报警处理。那你连2万块钱都想讹诈的人,估计你是买不到什么好东西的】
【服务员属于饭店员工,上错了就只能老板买单,敢让顾客买单,十个有8个会掀桌子。如果菜价很贵,事后老板可以给员工适当的处罚,长个记性】
【我的意思就是这样的,职务行为自然是由饭店老板承担,而不应该由店员承担】
【有的高档饭店,一道菜好几百,处罚员工50-100的也正常。经常上错菜的员工,可能还要开除你】
【脑袋啊,要是200万呢,打个比方。】
【你这脑袋是确实是有问题,手带200万的镯子所去的餐馆,老板不至于赔不起,再说了,镯子的价格也不是你可以信口雌黄的。无论是什么样的地方,老板也都还是可以报警的,不是任你肆意讹诈的】
【我们现在说的是事情本来的责任,不是你说的人情。客人买单是情分,不买单上错的菜是本分】
【饭店承担,让后给你开除,因为你让饭店能受了损失。你也就能在饭店里混了,要是在大公司,你个人原因给公司造成巨大损失,甚至会被判刑的真是坐井观天啊\/】
【乖,学点法律吧。仅因工作失误或决策失误,是不构成犯罪的】
【这个也不对,你让放牛娃赔牛钱那是不可能的。饭店本身就应该对服务员有一个冗错的原则】
【一般遇到这种事,按照行规都是饭店自己认了,如果按照作者说都按法律来,买了假古董,还可以回头算后账。但是按照行规,你只能认了】
【顾客自己点的什么菜难道自己不清楚吗 就是要站便宜】
【过错方担责,如果服务员没有上错菜,就不会出现后面的问题。所以服务员是过错方】
【笑死了,服务员犯错饭店肯定要处罚服务员的,这严重影响饭店声誉,一般情况下饭店都会息事宁人,上错的菜不会让食客付钱,但是如果饭店比较轴,协商不成功,食客还是要付钱的,这就属于不当得利的范畴,饭店有确认菜品是否上对的义务,同样食客也有确认菜品是否上对的义务。就比如一个人去银行Atm取钱,结果Atm出钱多了,那个人把钱全拿走了,并且不肯归还多出的钱,说明明是银行犯错为什么要要我归还多出来的钱,这就属于不当得利,同样的不是你点的菜你没有确认就吃了,也同样属于不当得利,这体现了法律公平公正的原则】
【合同双方是顾客与饭店,跟服务员没关系,上错菜属于重大误解自知道之时起可以撤销,不管你是上菜的时候知道还是吃完的时候知道都可以撤销,如果你明知上错菜还继续吃那属于承诺】