【这个事情如果作为一个案例,那就有他的缺陷,如果是一个小偷偷了钱包,然后要你3000块钱再还回你的钱包跟身份证,你说你有理,但是小偷应该怎么说?】
【关键警察不同意你的观点,法官不这么认为。我们能怎么办?】
【为什么罗老师说得和现实不一样?失主不给钱,还报警?何故?】
【你应该反过来说,你掉了一个钱包,别人问你要3000块钱,问题就不一样了】
【既然老罗说的,应该得到报酬,为什么那么多次的法院判决,是不应该报酬,反倒要赔偿呢? 这又怎么解释?】
【五一刚捡一个手包,里面有银行卡、身份证、残疾人证等等,就没有现金。带儿子去交到派出所,小家伙兴奋半天】
【我捡了个钱包然后把身份证跟驾照丢了,还算不算不当得利?是不是失主要举证钱包是他的?】
【跑出租车的时候捡到几回手机,送回去就说了声,谢谢,气人】
【合理的回报或者报酬应该收的】
【对于现在普通人来说三千块多了点,几百块合理一些,鼓励应该给】
【关键在于现在很多钱包丢了,人家还了反过来说钱少了要索赔,说啥不当得利】
【问题的关键所在是如果要3万或是30万呢?谈不拢把证件扔进垃圾桶了怎么判?】
【如果趁老罗讲法考,就偷了他的钱包。然后跟他说要钱才归还,行不?!你怎证明我是偷你的钱包,而不是捡的。证据理论,占有人主张占有取得是合法的,具有高度可信,推定具有高盖然性,除非有相反证据。按民法理论,遗失物就不能善意取得,必须返还。讲课就讲课,整天带货,还带垃圾货。懂法律的,看他讲课,就是看黄段子】
【信你个鬼哦,敢明目张胆要钱,法官不判你个不当得利,非法占有他人财物及物品,反正我是没有骗财运的】
【现在的社会风气那么差,就是不谈报酬,只谈道德】
【打官司,你就输了,不信,各种判决都是如此,不要被罗老师带歪了】
【你是什么职务?你在哪里受的教育??你这是在哪里讲课???】
【法律学的越好,道德水平越低,认为不违法就行了】
【看情况,如果给他偷了,又告诉他拿钱来取? 还比如,把他孩子绑架了,叫他拿钱来取】
【要是我最多向他拿包烟】
……
半天外卖送下来。
吉蜕感到又累又饿。
天色已经慢慢黑下来。
吉蜕打算去吃个饭。
然后回去好好休息一下。
骑车到一个小路边时。
一番吵闹声划破了和谐。
只见一个女环卫工用棍棒殴打一个男拾荒者。
打了好几下。
男拾荒者也火大了。
跑过去把环卫工抱摔在地。
又抢过她手中的棍子。
抽了环卫工好几下!
【人气+1……】
... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读