为的吧?”
“可李汉三那些吸血的家属不是这样认为的。”
“他们认为,我作为便利店的经营者,在那寒冷夜晚,应对无处可去的李汉三伸出援手。”
“就因为我拒绝让他留宿,导致了他的死亡!”
“于是他们向法院提起诉讼,要我赔偿92万元……”
吉蜕点点头。
“老板,我也同情你啊,这老头不是隔壁街住的吗?”
“怎么会无处可去呢?”
“这些家属还有脸说这话?”
店老板给吉蜕竖起大拇指。
“就是啊!”
“明明自己有家,不回去,家属也不来找。”
“或者,如果是家属把他赶出了家,那死了也不能赖在我头上吧?”
“真当我是冤大头,钱是大风刮来的啊?”
吉蜕感觉确实有些棘手。
看着判决书里面的内容。
在大学。
他学过一门法律课程。
对一些基本的法学常识。
他还是有所了解的。
判决书写明了案件情况及法律依据。
根据法律。
每个人都有保护自己人身安全的权利和义务。
但这也要求社会成员在可能和合理范围内互相提供帮助。
客观来说。
老板虽然有权决定谁可以进入他的店铺。
但同时。
按照他的叙述。
法院估计会认为他存在未尽的救助义务。
比如让老人进去坐坐。
喝点热水啥的。
但这些,老板都没有做。
做了一天活。
他急着回家也是可以理解的。
另一方面。
根据侵权责任法。
造成他人损害的行为。
是否构成侵权。
需要基于过错责任原则进行判断。
在这个案子中。
法院认为老板的拒绝行为,构成了对老汉三的侵权。
经过审理。
法院最终做出了判决。
判决书上也写得很明白。
法院认为,老板对李汉三的离世负有一定的间接责任。
鉴于此。
法院判决便利店老板需向李汉三家属支付赔偿金43万元。
【人气+1……】
【人气+1……】
直播间网友们刚刚上班。
正刷着视频摸鱼。
看到店老板的遭遇。
纷纷发表看法。
【老人冻死,儿女负主要责任!】
【法官应该下岗啦,又一个奇葩的判决!】
【露宿街头没人管,一旦出了车祸或什么意外,家里人来精神了】
【为什么城管不带老人去救助站?是不是也要讹他们一把?】
【老人无家可归吗?儿女呢?怎么沦落街头无人问呢?冻死后怎么又有人讹便利店呢?法院应首先追责老人儿女的责任】
【如果这个老人在法院门口睡觉,你说法院能不能让他进屋里?】
【请问法官,你家去陌生人,你让进来睡觉?\/笑哭\/】
【感谢法官,我学到了,等我老了不中用的时候,还能为孩子们最后赚个43万】
【朱门鱼肉臭,路边冻死骨!】
【如果睡在银行门口,可能要赔一千万】
【搞笑,死了要赔偿就有家属了,露宿街头时,这大爷的家属在哪里?】
【这个法官跟王浩法官是同学吗?】
【必须上诉,店主没这个义务,是老人儿女未尽赡养义务,应处罚其儿女】
【车站,银行,政府大楼,哪个地方可以留宿?为啥就要求便利店必须收留呢?】
【真敢要啊,比狮子嘴还要大,\/强\/强\/强\/】
【道德绑架有用吗?儿女还有脸让商家赔偿,商家应该反诉儿女,让儿女赔偿商家造成的心里阴影,耽误做生意,流失顾客等等多项费用】
【这是真的吗?哈哈,不想要老人的孩子又又又找到一个发财之路】
【为什么不追究家属的遗弃罪呢?\/愤怒\/愤怒\/】
……