在现在的足坛里,阿森纳和巴塞罗那踢的都是追求控球打的足球。从场面上来看,两支球队的足球风格很相似。
其实不然。
巴塞罗那的控球率比阿森纳要多多了。
这是不是意味着巴塞罗那的进攻更加华丽,或者球队更加注重进攻呢?
那倒不一定。
巴萨罗那的足球风格,是以控球“代替”防守,用控球来消耗对手体能,掌控比赛的主动权。
本质上,他们是把不丢球,作为他们防守体系中的一部分。
因此,他们的后场倒脚非常多,有时候,甚至会多到让观众昏昏欲睡的地步。
当对手因为长时间没有拿球而急躁,或者注意力不集中的时候,他们或者利用哈维精准的直塞,或者利用伊涅斯塔、梅西的快速突击,迅速打开对手防线上的空档,然后完成致命一击。
在控球的时候,巴塞罗那的进攻显得非常繁琐和拖沓,场面也并不好看。
然而,真正在进球的那一次传递的过程中,他们却只有寥寥几脚传球,进攻节奏非常快,比赛也会变得精彩许多。
因此,从某种意义上来说,巴塞罗那并不是真正意义上的全攻全守,而是一种变种的防守反击。
或者,可以称之为“控球反击”。
和传统的全攻全守相比,巴塞罗那的控球反击打法的优点很明显,那就是攻守更加平衡,场面上的优势也更大。
同样的控球打法,阿森纳的足球风格与巴塞罗那并不一样,他们采用的就是全攻全守的打法。
在过去,当他们的防线很稳固的时候,他们可以打出很漂亮的足球,甚至是赛季不败。
不过,在他们的后防不再那么稳固的时候,由于球队打法的开放,他们的成绩也就变得很不稳定。甚至,有时候还会被对手打出大比
因此,可以说,和传统的意大利式的防守反击相比,全攻全守并不是一套很成熟的战术体系。
原因很简单,因为它攻守并不均衡,在注重进攻的同时,牺牲了防守的质量。
巴塞罗那的办法,就是把全攻全守和防守反击结合起来,改造成控球反击。
那么,阿森纳呢?
在过去几年,温格也一直都在尝试改造全攻全守战术,让阿森纳在华丽的同时,攻守也能够更加的平衡。
崇尚进攻的教授不是不知道控球反击的打法,只不过他并不愿意去模仿巴塞罗那的那种踢法。
他认为那种打法并不是真正的进攻型踢法。
真正的攻势足球应该是怎样的呢?
那就是去前场控球!
于是,温格的球队就经常被人打成筛子……
这到底很简单。
前场控球,必然需要在进攻中投入大量的兵力,甚至是局部形成人数的优势,进攻球员比对手的防守球员还要多。
前场的球员多了,留在后场的球员必然少,除非你能像某些球队一样,一场比赛派上14人……
后场球员一少,对手一个反击,那就是一片开阔地。
然后,就经常出现阿森纳球员就追在对手前锋后面跑,阿森纳的门将直接和对手的前锋打交道的场面。
这样一来,防守质量能好,那才是奇了怪了。
缺乏防守体系的保护,在阿森纳做门将,失球就变成了家常便饭一样的事情。
在很多时候,枪手的守门员都会成为球队战绩不佳的替罪羊。
甚至可以说,在希曼、莱曼老去之后,枪手的守门员位置就成为了门将的黑洞。很少能有门将,能在枪手门将这个位置上坐稳主力,同时还能获得一致的好评。
是不是说温格的战术思路有错误呢?
其实也未必,只不过,温格这样的战术,需要一位足够强大的世界级门将作支撑。
在200年之间,埃德尔曼一直都是阿森纳俱乐部的总经理,是建造酋长球场的主要缔造者之一。他与温格共事8年,可以说是对教授最后了解的人物之一。
前不久,埃德尔曼在谈及阿森纳管理层缺陷的时候,他提到这样一番话。
“我过去坐在会议室里的时候,时常听到阿尔塞纳(温格)说‘如果你想赢得英超冠军,你必须要有一个世界级门将,。”
“好吧,如果那就是他所相信的,可他事实上已有付诸现实了吗?邓恩的重要性或许被低估了,有他在也许将确保我们现在拥有一名世界级的门将。”
大卫,#阝恩曾是枪手的副主席,埃德尔曼说出这番话,也是为了阐述邓恩对于枪手重要性... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读